Каждый человек должен отвечать за свои слова. Если он принял какое-то решение, то за последствия этого решения он должен отвечать ЛИЧНО.
Для примера возьмем так называемый демократический парламентаризм. Определенной группе людей - скажем в 500 человек - доверяется разрешение всех возможных проблем. Из их числа выбирают кабинет, на который возлагают руководство государственными делами. Это правительство на деле не может сделать ни одного шага, не заручившись поддержкой парламента. Но тем самым правительство освобождается от реальной ответственности , так как в последнем счете решение зависит не от него, а от мнения большинства. В каждом отдельном случае правительство является исполнителем воли этого большинства. О политических способностях правительства судят от том, как оно приспосабливается к мнению большинства или по его способности перетягивать на свою сторону большинство. Становится ясно, что важнейшая из задач правительства состоит в том, чтобы от случая к случаю выпрашивать себе милость большинства данного парламента или заботиться о том, чтобы создать себе данное большинство. Правильность и неправильность его намерений при этом не играет никакой роли.
Но именно в таком случае уничтожается всякая его ответственность. И к каким последствиям это ведет? Состав эти пятисот «избранников народа», не говоря уже о способностях, крайне пестр. Никогда не поверю, что в избирательных урнах десятками или сотнями произрастают подлинные государственные деятели. Во-первых, бюллетени подаются избирательной массой, которую можно подозревать в чем угодно, только не в избытке ума. Во-вторых, масса всегда имеет предубеждение против сколько-нибудь выдающегося ума. По- настоящему великие личности обычно прокладывают свой путь самостоятельно.
А что же происходит в парламенте? Пятьсот человек голосуют и разрешают все важнейшие вопросы, касающиеся судеб государства. Они назначают правительство, которое затем должно добиваться согласия этого «просвещенного большинства». Таким образом, политика делается этими пятьюстами.
Но даже если оставить степень гениальности эти «политических деятелей», подумайте, насколько разнообразен круг проблем, которые ждут своего разрешения от этих людей. Представьте себе, насколько различные области возникают перед ними. Глупо было бы полагать, что это большинство обладает знаниями во всех этих областях. Какой бы вопрос перед ними не возник, в большинстве случаев он будет решаться непрофессионалами. Ведь невозможно предположить, что одни и те же люди обладают высокими знаниями и, например, в экономике, и во внешней политике, и в области транспорта. Иначе пришлось бы думать, что все эти люди являются «универсальные гениями». На самом деле в парламенте находятся не «головы», а люди крайне ограниченные, с раздутыми претензиями «дилетантов». Только этим можно объяснить ту крайнюю легкомысленность, с которой эти люди решают вопросы, имеющие огромное значение для будущего страны, как будто дело идет не о судьбах государства, а о партии в карты.
Конечно, несправедливо было предположить, что все депутаты родились уже с атрофированным чувством ответственности. Но нынешняя система принуждает человека принимать решения в тех областях, в которых он совершенно не сведущ. Вряд ли найдется хоть один человек, который бы встал и открыто сказал: «Господа депутаты, я считаю, что мы в этом вопросе ничего не понимаем, по крайней мере, я лично ничего не понимаю». И даже если бы нашелся такой человек, его все посчитали бы глупцом, а таким «глупцам» не позволяют влиять на принятие серьезных решений. В конце концов, у каждого у них есть сознание того, что какую бы позицию не занял отдельный человек, - изменить ровным счетом ничего не удастся. И это сознание убивает честные побуждения, которые могут возникнуть в некоторых из них. Таким образом, даже честные люди становятся на дорогу лжи и обмана.
Мне на это могут возразить, что мол, что хоть отдельный депутат в том или ином вопросе несведущ, но у каждой фракции есть возможность собирать комиссии для решения тех или иных вопросов. Тогда возникает вопрос, для чего содержать и оплачивать просиживание пятисот человек в парламенте, раз на деле необходимой компетентностью и знаниями обладают лишь единицы из них?
В том то и дело, что парламент представляет собой не собрание мудрецов, а толпой политических нулей, руководить которыми тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер сидит за кулисами и никогда не сможет быть привлечен к действительной ответственности. Но таким образом всякая практическая ответственность отпадает, так как она может быть заключена только в определенных обязанностях отдельного лица, а вовсе не во всей парламентской говорильни.
Таким образом, всякому честному, прямодушному, всегда готовому нести личную ответственность за свою действия, это институт должен быть ненавистен.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kovarni4ek
octpobb
grateful
sad
anxious
awake
giggly
lazy
artistic
annoyed
loved